史料中的九一八之夜
2018-09-20 10:14 來源： 人民政協(xié)報
????
????北大營之戰(zhàn)東北軍第七旅第六二〇團(tuán)團(tuán)長王鐵漢
????九一八事變殘歷碑
????九一八事變之夜頑強(qiáng)抵抗日軍之處——東北軍第七旅第六二跂團(tuán)第二營正門
????有關(guān)九一八事變當(dāng)夜中國守軍與日軍在北大營的戰(zhàn)斗情況，一直受到學(xué)界和民眾的廣泛關(guān)注，但由于資料所限，目前關(guān)于九一八事變之夜北大營之戰(zhàn)的敘述大部分是依據(jù)一些口述歷史資料而成，即使有一部分日方資料，也存在著偽造戰(zhàn)史或敘述不完整的現(xiàn)象，因此尚未能形成翔實(shí)、細(xì)致及準(zhǔn)確的論述，進(jìn)而北大營之戰(zhàn)日軍傷亡人數(shù)也存在著不同的統(tǒng)計；同時還存在著北大營中國守軍東北軍第七旅未有抵抗便撤出兵營的說法。近年來，隨著中日雙方相關(guān)新史料的發(fā)現(xiàn)和收集，使我們有了厘清這段史實(shí)的可能和依據(jù)。
????日軍三路進(jìn)攻北大營
????1931年9月18日當(dāng)夜，按照板垣征四郎、石原莞爾、花谷正等幾位日本關(guān)東軍作戰(zhàn)參謀的事先謀劃，柳條湖分遣隊的河本末守率領(lǐng)幾名部下沿南滿鐵路從北向南，在距離北大營西側(cè)鐵路500米（此數(shù)據(jù)來自于日本軍方的戰(zhàn)史記載）的道軌處埋下了事先準(zhǔn)備好的炸藥，并于10時20分左右進(jìn)行了引爆。
????柳條湖鐵路的爆破聲剛過，按照約定聽到爆破聲即展開行動的鐵道守備第二大隊第三中隊長川島正，立即集合以“軍事演習(xí)”名義分散隱伏于北大營以北約3公里文官屯一帶的日軍，向北大營方向急進(jìn)，于夜11時左右到達(dá)北大營西北角，開始從西側(cè)偷襲東北軍第七旅第六二一團(tuán)第三營，并在19日凌晨1時左右占領(lǐng)了該營營房。之后，在1時30分左右該隊與第四中隊取得聯(lián)系后，“受大隊長命令，掃蕩北部兵營，立即進(jìn)入兵營東端”。于是，該隊繼續(xù)向位于第六二一團(tuán)第三營北面的第六一九團(tuán)第三營發(fā)起攻擊，占領(lǐng)該營后轉(zhuǎn)而向東陸續(xù)襲擊位于北大營北部的東北軍第七旅汽車隊、騎兵隊、迫擊炮廠、彈藥庫、第六二〇團(tuán)團(tuán)本部及第三營等各兵營。19日凌晨3時左右，日軍第三中隊占領(lǐng)位于北大營營區(qū)內(nèi)東北端的第六二〇團(tuán)第三營營房后，于凌晨3時30分到達(dá)第六一九團(tuán)兵營東部附近。
????在日軍第三中隊突襲北大營西北部兵營的同時，爆破鐵路的河本末守立即向板垣征四郎和鐵道守備隊第二大隊本部報告，誣稱中國軍隊炸毀了南滿鐵路并向該鐵路巡邏隊發(fā)起攻擊，要求立即采取措施。板垣征四郎接到報告后，立即以代理關(guān)東軍司令名義下達(dá)命令：“令獨(dú)立守備步兵第二大隊（大隊長島本中佐）一并指揮即將到達(dá)的獨(dú)立守備步兵第五大隊，立即攻擊北大營之?dāng)?；又命令步兵第二十九?lián)隊（聯(lián)隊長平田大佐）攻擊奉天城內(nèi)之?dāng)场薄?/p>
????鐵道守備第二大隊長島本正一接到報告后，緊急集合大隊主力于夜11時40分乘滿鐵臨時列車于10分鐘后到達(dá)柳條湖分遣隊附近的臨時停車站。第四中隊首先下車向北大營速進(jìn)，于夜12時左右到達(dá)北大營西側(cè)，開始攻擊第六二一團(tuán)第一營，19日凌晨1時30分，第六二一團(tuán)一、二兩營被占。之后，第四中隊與第三中隊取得聯(lián)系，并根據(jù)第二大隊長命令，于19日凌晨1時40分欲越過東北軍第七旅旅部前面的操場向北大營東部兵營進(jìn)犯，該隊在攻擊東部兵營過程中遭到了第六二〇團(tuán)團(tuán)長王鐵漢所部的強(qiáng)烈抵抗。期間，奉命趕來的第二中隊及駐鐵嶺的鐵道守備第五大隊進(jìn)行了增援。鐵道守備第五大隊系“在（19日）午前3時稍后從鐵嶺出發(fā)，午前4時40分于北大營西北的王官屯（旺官屯）下車后，進(jìn)入北大營北側(cè)”。
????與第四中隊同期抵達(dá)柳條湖分遣隊附近的第一中隊于12時20分到達(dá)北大營西南側(cè)，向北大營西部南端的第七旅機(jī)關(guān)槍連發(fā)起攻擊。19日凌晨12時50分，第一中隊占領(lǐng)西南角第七旅機(jī)關(guān)槍連后，又向北大營正門方向進(jìn)展，于19日凌晨1時30分占領(lǐng)了位于北大營正門處的第七旅衛(wèi)兵所后，第一中隊繼續(xù)向北大營東部營區(qū)最南端的東北軍第七旅軍官教育班、機(jī)關(guān)槍連及輜重隊營地攻擊，于凌晨2時30分先后占領(lǐng)了上述營房。隨后，日軍鐵道守備隊第二大隊第一中隊，開始攻擊位于北大營營區(qū)外東南部約300米處的東北無線電總臺，于19日凌晨4時左右占領(lǐng)了東北無線電總臺。
????19日上午6時左右北大營被日軍占領(lǐng)。
????從前面的敘述我們可以看到，九一八事變之夜襲擊北大營守軍的日軍部隊，主要為鐵道守備隊第二大隊所轄第三、第四和第一中隊的600多名日軍，該部日軍攻擊北大營的主要路徑分為北、中、南3路，由西向東攻擊，其中第一路為鐵道守備第二大隊第三中隊，從北大營西北角偷襲，然后沿北部營區(qū)從西向東推進(jìn)；第二路為鐵道守備第二大隊第四中隊，從北大營西部中側(cè)攻入，然后通過中部操場向東部攻擊；第三路為鐵道守備第二大隊第一中隊，從北大營西南角攻入，然后沿南側(cè)從西向東進(jìn)展。
????日軍傷亡人數(shù)統(tǒng)計
????在日軍襲擊過程中，北大營守軍自發(fā)地進(jìn)行了抵抗，并給日軍造成了較大傷亡。
????有關(guān)北大營之戰(zhàn)的日軍傷亡情況，中日雙方戰(zhàn)時和戰(zhàn)后的文獻(xiàn)資料、口述歷史及出版物等的記述不一。其中比較典型也是對后來影響比較大的有九一八事變后“（日本）奉天軍（即關(guān)東軍）司令部調(diào)查”資料記載，九一八事變之夜北大營之戰(zhàn)日軍“傷將校4人，死下士兵2人、傷19人，合計傷亡25人”。另一份日本參謀本部的資料《滿洲事變作戰(zhàn)經(jīng)過概要》則記載“我方戰(zhàn)死2名，負(fù)傷22名”。上述的日本關(guān)東軍司令部及日本參謀本部都是戰(zhàn)時日軍的權(quán)威機(jī)構(gòu)，并且按照戰(zhàn)時日本軍隊中對于戰(zhàn)斗傷亡都有專門人員進(jìn)行戰(zhàn)場搜救及統(tǒng)計并經(jīng)層層嚴(yán)格上報、審核的做法看，應(yīng)該不會產(chǎn)生單純統(tǒng)計上的誤差。進(jìn)而，筆者結(jié)合上述兩種史料前后文的敘述及其他相關(guān)資料進(jìn)行認(rèn)真比對及考證后發(fā)現(xiàn)，日本參謀本部的《滿洲事變作戰(zhàn)經(jīng)過概要》資料，是對九一八事變北大營之戰(zhàn)日軍“獨(dú)立守備步兵第二大隊攻擊北大營”傷亡數(shù)字的統(tǒng)計。而日本關(guān)東軍司令部的統(tǒng)計，則是包含獨(dú)立守備步兵第二大隊在內(nèi)的九一八事變之夜進(jìn)攻北大營全部日軍的傷亡。
????也就是說，九一八事變之夜，北大營之戰(zhàn)日軍傷亡人數(shù)出現(xiàn)不同，是因?yàn)榻y(tǒng)計范圍不同而造成的。換言之，九一八事變之夜北大營之戰(zhàn)日軍傷亡人數(shù)，從鐵道守備第二大隊的角度統(tǒng)計為24人，而從關(guān)東軍的角度進(jìn)行統(tǒng)計則為25人。此外，由于關(guān)東軍司令部對北大營之戰(zhàn)日軍傷亡數(shù)字統(tǒng)計時間的問題，還出現(xiàn)了傷和亡人數(shù)不同的情況，也就是說前述關(guān)東軍司令部的死亡2名、受傷23名的數(shù)字是在北大營之戰(zhàn)后短期內(nèi)進(jìn)行的統(tǒng)計，其死亡2名為戰(zhàn)場死亡，而實(shí)際上后來在受傷的23人中又出現(xiàn)了1名因傷重不治死亡的士兵。
????在我國史學(xué)界的相關(guān)研究成果中，關(guān)于北大營之戰(zhàn)的日軍戰(zhàn)死者一直被確認(rèn)為2名，即鐵道守備第二大隊第四中隊的新國六三和增子正男。據(jù)相關(guān)史料記載，新國六三在隨同第四中隊攻擊北大營東部兵營之際，受到東北軍第七旅第六二〇團(tuán)官兵的抵抗，在第二營外側(cè)西南角圍墻附近被擊中，造成右肩至心臟貫通傷死亡。增子正男則是在第六二〇團(tuán)第二營內(nèi)北部被擊中頭部死亡。而根據(jù)目前掌握的相關(guān)史料看，北大營之戰(zhàn)日軍還有第三名死亡者。據(jù)日方《盡忠報國戰(zhàn)歿勇士錄》記載，“昭和六年九月二十二日、于奉天省北大營戰(zhàn)傷死、（第二師團(tuán)）工兵第二大隊陸軍工兵上等兵小林健治?！绷怼稘M洲事變作戰(zhàn)經(jīng)過概要》中“滿洲事變我軍死傷統(tǒng)計表（九月二十六日關(guān)東軍調(diào)）”記錄，“奉天附近戰(zhàn)斗、工兵第二大隊、戰(zhàn)死兵卒1名”。而《滿洲上海事變戰(zhàn)死者列傳》則進(jìn)一步說明，小林健治在九一八事變發(fā)生時9月19日第一線出動受傷，于吉林省東洋病院進(jìn)行治療無效死亡。
????據(jù)載，小林健治生于1911年7月，日本新潟縣中魚沼郡十日町人，1930年5月征兵入伍，1931年1月編入第二師團(tuán)工兵第二大隊，后隨第二師團(tuán)駐防中國東北。九一八事變之夜，在旅順的日本關(guān)東軍司令官本莊繁接到來自奉天特務(wù)機(jī)關(guān)關(guān)于所謂東北軍第七旅炸毀南滿鐵路，并攻擊鐵路巡邏隊的報告后，于19日凌晨1時20分至2時之間，用電報分別給各部隊下達(dá)了命令，其中第一條便是“第二師團(tuán)應(yīng)迅速向奉天集中，攻擊該地之?dāng)场?。之后，根?jù)關(guān)東軍司令官的命令，駐在鐵嶺的工兵第二大隊第二中隊隨鐵道守備第五大隊于凌晨4時40分到達(dá)北大營附近，開始進(jìn)入北大營北部地區(qū)掃蕩撤出北大營營區(qū)的守軍，恰逢此時東北軍第六二〇團(tuán)團(tuán)長王鐵漢率所部按計劃欲從北大營西北角撤出營區(qū)，于是工兵第二中隊協(xié)同鐵道守備第五大隊參加了對第六二〇團(tuán)王鐵漢所部第七旅官兵的圍擊，而期間因王鐵漢所部官兵的猛烈還擊致使小林健治受重傷。
????根據(jù)上述可知，日軍第二師團(tuán)工兵第二大隊所屬的小林健治在九一八事變之夜隨隊參加了日軍進(jìn)攻北大營的戰(zhàn)斗，在9月19日負(fù)傷后被送往吉林省東洋病院進(jìn)行治療，最后因醫(yī)治無效于9月22日死亡，從而成為了北大營之戰(zhàn)日軍軍事行動中的第三名戰(zhàn)死者。
????北大營守軍自發(fā)抵抗
????由前可知，北大營之戰(zhàn)日軍傷亡人數(shù)從鐵道守備隊第二大隊角度統(tǒng)計的24人中有2名戰(zhàn)死者，從關(guān)東軍角度進(jìn)行統(tǒng)計多出的1人也為戰(zhàn)死者，因此可知，九一八事變之夜北大營之戰(zhàn)日軍軍事行動中共有22名受傷者，且全部屬鐵道守備隊第二大隊。
????日軍鐵道守備第二大隊第三中隊在侵占北大營東北角及北部兵營期間，傷“將校一、兵卒四”。其中，在該隊最初偷襲北大營西北角第七旅兵營時，我第六二一團(tuán)第三營官兵雖然在沒有準(zhǔn)備的情況下遭到突襲，傷亡較重，但還是進(jìn)行了有效的還擊，造成日軍“中尉野田負(fù)重傷”，并且該名中尉野田耕夫成為九一八事變開始首名被我軍擊傷的日軍將校。此后，在第三中隊逐次襲擊北大營北部東北軍第七旅兵營過程中被我方擊傷兵士4名，其中在彈藥庫附近遭到了我軍比較激烈的反擊，至日軍一等兵相澤“炮彈左腓腸筋切斷”重傷。
????鐵道守備第二大隊第四中隊在開始突入北大營，攻擊位于西部的第七旅六二一團(tuán)第一營時，我第一營官兵一邊向其北部的第二營及北大營東部兵營撤退，一邊進(jìn)行還擊，造成了日軍6人受傷。其中，二等兵橋本背臀部受傷，另一人左腿受傷。據(jù)當(dāng)時從北大營撤出的東北軍第七旅六二一團(tuán)一位受傷的閻排長回憶：“日本人已經(jīng)攻進(jìn)來了，一個日本軍官正舉刀向我砍來，我一閃身躲過去，順勢奪下了他的戰(zhàn)刀。當(dāng)時我們沒來得及拿武器，我用這把戰(zhàn)刀連續(xù)砍倒三四個鬼子后就沖出來了，在一片機(jī)槍掃射中，后背中彈了?！绷硗猓谒闹嘘犜谕蝗氡贝鬆I之際，為了利用火光進(jìn)行戰(zhàn)場照明以利進(jìn)攻，伍長鈴木奉命在北大營一角點(diǎn)火時被擊中造成左側(cè)肩部貫通傷。之后，第四中隊欲通過中部操場攻擊東部營區(qū)的過程中，遭到了東北軍第六二〇團(tuán)第二營及其南部第一營留守部隊和駐在該營營區(qū)內(nèi)第七旅軍士隊學(xué)兵的共同阻擊，并且連同此后日軍進(jìn)攻及攻入該兩營營地成為北大營之戰(zhàn)日軍“最苦戰(zhàn)處”。其中，日軍第四中隊進(jìn)展至東部南端兵營圍墻20米距離時，遭到我方的激烈反擊，至日軍一等兵米山頸部受傷。接著在攻擊第六二〇團(tuán)第二營時，遭到第六二〇團(tuán)以團(tuán)長王鐵漢為首的愛國官兵的反擊，除了如前所述當(dāng)場擊斃兩名日軍外，還造成上等兵佐藤右側(cè)頭部重傷。
????期間，由于王鐵漢所部“不畏犧牲最頑強(qiáng)的抵抗”，迫使日軍不得不調(diào)動于凌晨3時30分左右到達(dá)北大營東部地區(qū)作為預(yù)備隊的第二中隊進(jìn)行增援，進(jìn)而從西、南、東三面對王鐵漢所部形成了包圍之勢，于是王鐵漢決定率領(lǐng)六二〇團(tuán)官兵向北突圍，后經(jīng)第二營北面的戰(zhàn)車隊、軍樂隊及本團(tuán)第三營營房到達(dá)北大營西北角，在此又受到了南面緊追之?dāng)常拔髅孚s來增援的鐵道守備第五大隊和在東部營區(qū)配置的第二大隊第三中隊的三面包圍。見此，第六二〇團(tuán)“各連長率領(lǐng)本連士兵沖上北面的土圍子。剛一登上壕頂，外面槍聲大作，日本兵已經(jīng)把我們包圍了。我們立即以熾烈的火力還擊，將對方的火力壓制下去”。第六二〇團(tuán)官兵在敵人的包圍下奮力還擊，成功實(shí)施了突圍戰(zhàn)。
????鐵道守備第二大隊第一中隊在突襲北大營西南部第七旅機(jī)關(guān)槍連、南門衛(wèi)兵所、東南部機(jī)關(guān)槍連、輜重隊等兵營時，有軍曹阿部，上等兵清水、高橋，一等兵本間，特務(wù)曹長松元，軍曹津野、本田等9人負(fù)傷，其中上等兵清水左大腿部受重創(chuàng)。而該隊突入北大營之際，同樣遭到了第七旅機(jī)關(guān)槍連官兵的強(qiáng)烈反擊，此間“負(fù)傷者七名”。
????除了從東北部撤出營區(qū)的第六二〇團(tuán)官兵外，先期受到突然襲擊的第六二一團(tuán)各營官兵紛紛撤向東部兵營，隨后同旅部及直屬連和東部南端兵營的部分官兵從東卡子門撤出。撤退過程中，面對尾隨的敵人，旅部命令駐在北大營東部的六一九團(tuán)負(fù)責(zé)掩護(hù)。于是“東圍墻上卡子門兩側(cè)，約有無數(shù)支槍、步槍，吐出憤怒的火舌，向著逼近的日本兵猛烈還擊，而日軍方面的槍聲很明顯地稀疏下來，他們的攻勢遭到了壓制?！彪S后，我方官兵陸續(xù)撤出兵營，向沈陽東大營方向集結(jié)。
????如上所述，日軍進(jìn)攻北大營的過程中，率先對日軍進(jìn)行反擊的是東北軍第七旅第六二一團(tuán)第三營，其后是第七旅第六二一團(tuán)第一營、第七旅機(jī)關(guān)槍連、第六二〇團(tuán)第一營、第七旅軍士教導(dǎo)隊、第六二〇團(tuán)第一、二營等。并且，由于東北軍第七旅官兵的有效抗擊，除了3名日軍被擊斃外，還有獨(dú)立守備第二大隊第三中隊的中尉野田耕夫、一等兵相澤善夫等5名負(fù)傷；第四中隊二等兵橋本基、上等兵藤原司郎、伍長鈴木重太郎、一等兵米山政一、一等兵大內(nèi)文太郎、上等兵佐藤勇夫等8名負(fù)傷；第一中隊軍曹阿部修二，上等兵清水德平、高橋廣一，一等兵本間太市，特務(wù)曹長松元房太郎，軍曹津野又平、本田繼男等9名負(fù)傷，傷殘人員共計22名。故此，九一八之夜北大營之戰(zhàn)日軍傷亡的實(shí)際人數(shù)為25人，其中死亡3人、傷22人。
????拉開十四年抗戰(zhàn)的序幕
????通過上述對日方文獻(xiàn)資料及中方資料的互證和分析中可以看出，九一八事變是在北大營守軍毫無防備的情況下，日本關(guān)東軍處心積慮地策劃和發(fā)動的一次偷襲行動。盡管如此，通過對日軍偷襲北大營及進(jìn)攻守軍的路線、日軍傷亡地點(diǎn)和傷亡人數(shù)的考證可以證明，日軍自北大營西側(cè)至東側(cè)營房的偷襲中，北大營守軍自始至終自發(fā)地進(jìn)行了有效的抵抗。其中，北大營內(nèi)東北軍第七旅對日軍進(jìn)行頑強(qiáng)抵抗的主要地點(diǎn)一為西部兵營北部、中部和南部，二為北部兵營中部，三為東部兵營南部、中部及東北角等地。正因如此，北大營守軍的抵抗使得日軍付出了死傷25人的代價。
????從近現(xiàn)代軍事史上看，九一八事變之夜北大營之戰(zhàn)日軍的傷亡算不上一場戰(zhàn)役或會戰(zhàn)中敵軍的死傷規(guī)模。但是如果我們從九一八之夜北大營守軍在毫無準(zhǔn)備、沒有有效組織和明確軍事作戰(zhàn)命令的情況下，能夠堅持與敵戰(zhàn)斗7個多小時并使得日軍死傷達(dá)25人的情況看，九一八事變當(dāng)夜北大營中國守軍確實(shí)進(jìn)行了抵抗。
????九一八事變之夜，中國守軍的抵抗不只是東北抗戰(zhàn)的開始，也是全國抗戰(zhàn)的開始。2017年1月，國家教育部通知，要求中小學(xué)教科書將八年抗戰(zhàn)統(tǒng)一為十四年抗戰(zhàn)，由此，中國守軍在九一八事變之夜抵抗日軍侵略的行動又被賦予了時代的歷史意義。
????九一八事變當(dāng)夜中國守軍自發(fā)進(jìn)行的抵抗行動，不僅體現(xiàn)了中華民族不畏強(qiáng)暴、勇敢抵御外來侵略的偉大愛國精神，而且也象征著抗日戰(zhàn)爭這一近代以來中華民族唯一一次取得完全勝利的偉大民族解放戰(zhàn)爭的開始。由此，九一八事變之夜中國守軍的抵抗被賦予了揭開十四年抗日戰(zhàn)爭序幕的歷史意義。（高建）
?
[編輯: 張秀枚 ]
