中國對日戰(zhàn)犯審判檔案首次系統(tǒng)公布 專家指填補(bǔ)了戰(zhàn)后審判領(lǐng)域空白
2020-09-03 15:02 來源： 中國新聞網(wǎng)
????
????武漢行營軍事法庭對吉原喜助殺人案的詢問記錄。民盟上海市委會供圖
????2020年9月3日是中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利75周年紀(jì)念日。當(dāng)天，百卷《中國對日戰(zhàn)犯審判檔案集成》在上海正式發(fā)布，已封存70多年的“戰(zhàn)爭罪犯處理委員會檔案”得以“重見天日”。
????這也是中國戰(zhàn)后審判文獻(xiàn)第一次被系統(tǒng)公布。
????戰(zhàn)爭罪犯處理委員會第一次常會記錄。民盟上海市委會供圖
????世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利后，除了中、美、英、蘇等十一國在東京對日本主要戰(zhàn)犯進(jìn)行的“遠(yuǎn)東國際軍事審判”，就是俗稱的“東京審判”，中、美、荷、澳、英、法、蘇、菲還單獨(dú)在亞太各地設(shè)立了五十三個法庭，審判日本普通戰(zhàn)犯。其中國民政府分別在沈陽、北平、太原、濟(jì)南、徐州、南京、上海、武漢、臺北和廣州10個城市成立軍事法庭。
????東京遠(yuǎn)東國際軍事法庭庭審記錄摘要。民盟上海市委會供圖
????1945年冬成立的戰(zhàn)爭罪犯處理委員會，負(fù)責(zé)戰(zhàn)犯名單的擬定、戰(zhàn)犯逮捕法令的頒布、執(zhí)法審判的審核及其他事務(wù)。戰(zhàn)爭罪犯處理委員會在存續(xù)期間，在審理大量案件、處理繁瑣的公務(wù)事項(xiàng)時，產(chǎn)生并積存了大量的原始檔案文件。
????該套書主編之一、上海交通大學(xué)東京審判研究中心主任、民盟盟員程兆奇教授近日接受記者專訪，講述了這些珍貴檔案被整理出版的始末，以及七十多年前那一場場的正義審判。
????日本重要戰(zhàn)犯罪行表。民盟上海市委會供圖
????“這套書是上海交大東京審判研究中心與中國第二歷史檔案館合作的成果。全書彩色影印了約5萬頁的原始檔案，主要涵蓋了法規(guī)類文件、事務(wù)類文件、戰(zhàn)犯名冊類、戰(zhàn)犯罪行類材料等，絕大部分是首次公布。”程兆奇說，東京審判研究中心成立后，一直將搜集、整理、出版戰(zhàn)后審判文獻(xiàn)作為奠定戰(zhàn)后審判研究基礎(chǔ)的最重要工作。其中，國民政府對日本戰(zhàn)犯審判文獻(xiàn)是搜集的一個重點(diǎn)。中心成員先后去臺灣“國史館”、“中研院”近史所和日本國立公文書館等機(jī)構(gòu)，復(fù)回了部分檔案，但由跨部會共建的戰(zhàn)犯處理委員會的關(guān)鍵檔案很久沒有找到。確認(rèn)這批檔案在二史館已在多年之后。經(jīng)過努力，這批檔案終于列入了可以公開出版的規(guī)劃。自2016年以來，上海交大東京審判研究中心和二史館分工合作，掃描原件、剔除混入的無關(guān)文件、重新編排、編制索引和附錄，經(jīng)過近五年的努力，正篇100卷(近五萬頁)、索引附錄2卷的《中國對日戰(zhàn)犯審判檔案集成》，由上海交通大學(xué)出版社出版。
????談及該套書出版意義，程兆奇總結(jié)為三點(diǎn)：一是審判日本政軍財(cái)界領(lǐng)袖的東京審判雖有中國代表參加，但大量在中國“雙手沾滿鮮血”、違反戰(zhàn)爭法規(guī)的罪犯是在本土由我們自己審判的，從懲罰直接犯罪者的角度說，這是和我們相關(guān)性更高的審判，因此這一文獻(xiàn)的出版十分必要；二是與以往出版的戰(zhàn)后審判文獻(xiàn)都早已由美、日等國國家檔案館公開不同，這批文獻(xiàn)是七十余年來第一次公開，是真正意義上的“重見天日”，填補(bǔ)了戰(zhàn)后審判領(lǐng)域的空白；三是與以往已公開的局部相關(guān)檔案不同，此次出版的“戰(zhàn)爭罪犯處理委員會”檔案，是審判專門機(jī)構(gòu)的檔案，比之前的分散檔案更為全面和完整。
????這些檔案如此重要，但之所以遲至今天才公開出版，程兆奇坦言“這有認(rèn)識上的顧慮，比如許多日本被告不認(rèn)罪，一度認(rèn)為這樣公開對我們‘不利’”。
????1945年第二方面軍司令部所制華南日軍情報點(diǎn)圖示。民盟上海市委會供圖
????程兆奇分析，不認(rèn)罪本是常態(tài)，東京審判開庭之際有個“罪行認(rèn)否”環(huán)節(jié)，留下了錄影，從甲級戰(zhàn)犯荒木貞夫開始，所有被告都說自己“無罪”。不過，有意思的是，在新中國的審判，被告經(jīng)過改造，對被判有罪全部心悅誠服，即使回到日本，仍深悔在中國犯下的罪行，而且至死都懺悔不已。
????此外，除了認(rèn)識上的問題，也有歷史的原因，主要是檔案館對何時公布哪些檔案有自己的規(guī)定和慣性。
????在中國第二歷史檔案館館長馬振犢看來，第一次系統(tǒng)公布抗戰(zhàn)勝利后中國對日本戰(zhàn)犯進(jìn)行法律審判的原始檔案，以真實(shí)確鑿的歷史檔案再一次闡明中國在二戰(zhàn)中對世界反法西斯正義事業(yè)的巨大貢獻(xiàn)，是對日本右翼否定戰(zhàn)后審判種種謬論的有力回?fù)?。這批內(nèi)容系統(tǒng)而詳盡的檔案，編成數(shù)據(jù)庫及出版物，對社會及學(xué)界開放利用、彌補(bǔ)資料空缺、推進(jìn)史學(xué)研究等具有不言而喻的價值。
????戰(zhàn)后中國對日審判，是對日本近代以來侵略暴行總結(jié)和蓋棺論定的國際審判的有效延伸和重要組成部分，也是建立戰(zhàn)后秩序特別是戰(zhàn)后東亞秩序的重要基石。
????程兆奇強(qiáng)調(diào)，東京審判與是人類有史以來參與國家最多、規(guī)模最大、開庭時間最長、留下檔案文獻(xiàn)最為浩瀚，同時也是爭議最多的審判。就狹義的審判本身說，它已為人類留下了極為寶貴的遺產(chǎn)。作為學(xué)術(shù)研究的對象，它為法學(xué)、史學(xué)、政治學(xué)提供了豐富的資源。但東京審判的研究價值并不僅限于狹義的審判本身。東京審判審理的日本近代以來對外發(fā)動戰(zhàn)爭、伴隨著戰(zhàn)爭的暴行，涉及到整個東亞近代的歷史。作為一個有創(chuàng)造性意義的重大審判，東京審判對國際法，特別是戰(zhàn)爭法和人道法的發(fā)展具有重要的影響力。(殷志敏 許婧)
????
[編輯: 徐紅霞 ]
